{"id":1028,"date":"2016-12-21T10:24:21","date_gmt":"2016-12-21T10:24:21","guid":{"rendered":"http:\/\/www.iuslab.com\/?p=1028"},"modified":"2023-05-05T23:38:59","modified_gmt":"2023-05-05T23:38:59","slug":"que-ha-cambiado-con-la-sentencia-num-8102016-de-6-julio-tribunal-superior-de-justicia-de-madrid-sala-de-lo-contencioso-administrativo-seccion-5a","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.iuslab.com\/en\/2016\/12\/21\/que-ha-cambiado-con-la-sentencia-num-8102016-de-6-julio-tribunal-superior-de-justicia-de-madrid-sala-de-lo-contencioso-administrativo-seccion-5a\/","title":{"rendered":"\u00bfQu\u00e9 ha cambiado con la Sentencia n\u00fam. 810\/2016 de 6 julio Tribunal Superior de Justicia de Madrid,  Sala de lo Contencioso-Administrativo, Secci\u00f3n 5\u00aa?"},"content":{"rendered":"<p>La sentencia se\u00f1ala que la prestaci\u00f3n por maternidad debe considerarse como renta exenta y por tanto no debe incluirse en la declaraci\u00f3n de la renta del Impuesto sobre la Renta de las Personas F\u00edsicas (IRPF). El Tribunal adem\u00e1s resuelve que los y las contribuyentes que hayan pagado impuestos por esas rentas tienen derecho a su devoluci\u00f3n.<\/p>\n<p>La importancia de dicha sentencia radica en el cambio de rumbo a la hora de interpretar el art\u00edculo 7, letra h, de la Ley 35\/2006, por parte de los Tribunales y no as\u00ed por parte de la Agencia Tributaria.<\/p>\n<p>El controvertido art\u00edculo 7.h dice:<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\"><em>\u00a0\u201cLas <strong><u>prestaciones familiares<\/u><\/strong> reguladas en el Cap\u00edtulo IX del T\u00edtulo II del texto refundido de la Ley General de la Seguridad Social, aprobado por el Real Decreto Legislativo 1\/1994, de 20 de junio, y las pensiones y los haberes pasivos de orfandad y a favor de nietos y hermanos, menores de veintid\u00f3s a\u00f1os o incapacitados para todo trabajo, percibidos de los reg\u00edmenes p\u00fablicos de la Seguridad Social y clases pasivas&#8230;<\/em><\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\"><em><u>\u2026 <strong>Igualmente estar\u00e1n exentas las dem\u00e1s prestaciones p\u00fablicas por nacimiento, parto o adopci\u00f3n m\u00faltiple, adopci\u00f3n, hijos a cargo y orfandad<\/strong><\/u><\/em><strong><em>.<\/em><\/strong><em><br \/>\nTambi\u00e9n estar\u00e1n exentas las prestaciones p\u00fablicas por maternidad <strong><u>percibidas de las Comunidades Aut\u00f3nomas o entidades locales.<\/u><\/strong><u>&#8220;<\/u><\/em><\/p>\n<p>La <strong><u>Agencia Tributaria<\/u><\/strong> sigue siendo contundente con la cuesti\u00f3n. \u00a0As\u00ed lo indica en la nota legal emitida al respecto y que no ha sido modificada hasta ahora:<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\"><em><a href=\"http:\/\/www.agenciatributaria.es\/AEAT.internet\/Inicio\/RSS\/Todas_las_Novedades\/Le_interesa_conocer\/Nota_de_la_AEAT_sobre_el_tratamiento_de_las_prestaciones_publicas_de_maternidad_satisfechas_por_la_Seguridad_Social.shtml\">\u201c\u2026 las retribuciones satisfechas en forma de prestaci\u00f3n por maternidad satisfechas por la Seguridad Social <strong>deben calificarse como rendimientos del trabajo<\/strong>\u2026 <strong>no si\u00e9ndole de aplicaci\u00f3n ninguno de los supuestos de exenci\u00f3n previstos en la Ley 35\/2006<\/strong>.\u201d <\/a><\/em><\/p>\n<p>La <strong><u>Sentencia n\u00fam. 810\/2016<\/u>, <\/strong>se\u00f1ala claramente que la interpretaci\u00f3n de la Agencia Estatal de la Administraci\u00f3n Tributaria (AEAT) es err\u00f3nea.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\"><em>\u201c<\/em><strong><em><u>\u2026 la prestaci\u00f3n por maternidad percibida por la actora de ese ente p\u00fablico tiene que estar forzosamente incluida en el tercer p\u00e1rrafo del art. 7h) LIRPF, ya que ese precepto reconoce tal beneficio tributario, con car\u00e1cter general, en su p\u00e1rrafo tercero y lo que hace en el p\u00e1rrafo cuarto es ampliar el beneficio fiscal a las prestaciones que tengan procedencia de otros entes p\u00fablicos, ya sean locales o auton\u00f3micos\u2026<\/u><\/em><\/strong><\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\"><strong><em><u>Por ello, la interpretaci\u00f3n que realiza la AEAT de la regulaci\u00f3n legal no es acertada, ya que se queda en el p\u00e1rrafo cuarto para denegar la exenci\u00f3n pretendida de la prestaci\u00f3n por maternidad, sin tener en cuenta la redacci\u00f3n del tercer p\u00e1rrafo.\u201d<\/u><\/em><\/strong><\/p>\n<h4><strong><em><a href=\"http:\/\/www.iuslab.com\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/BLOG.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft size-medium wp-image-1026\" src=\"http:\/\/www.iuslab.com\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/BLOG-300x200.jpg\" alt=\"blog\" width=\"300\" height=\"200\" srcset=\"https:\/\/www.iuslab.com\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/BLOG-300x200.jpg 300w, https:\/\/www.iuslab.com\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/BLOG-1024x683.jpg 1024w\" sizes=\"auto, (max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/a><\/em><\/strong><em>\u00bfQu\u00e9 se recomienda hacer desde IusLab, Estudio Legal?<\/em><\/h4>\n<p>Dado que la Agencia Tributaria contin\u00faa considerando dicha prestaci\u00f3n como un rendimiento del trabajo, los contribuyentes deber\u00eda incluirla en su declaraci\u00f3n de la renta y luego realizar la correspondiente reclamaci\u00f3n.<\/p>\n<h4><em>IusLab, Estudio Legal recomienda tener en cuenta:<\/em><\/h4>\n<p>\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La <u>prescripci\u00f3n<\/u> general de <u>cuatro a\u00f1os<\/u> que establece el art\u00edculo 66 de la Ley 58\/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria.<\/p>\n<p>\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <a href=\"http:\/\/www.seg-social.es\/Internet_1\/Trabajadores\/PrestacionesPension10935\/Maternidad\/RegimenGeneral\/Situacionesprotegid28301\/index.htm\">Pueden ser <strong>beneficiarios de la prestaci\u00f3n por maternidad<\/strong> los <strong>trabajadores<\/strong> por cuenta ajena o propia, incluidos los trabajadores contratados para la formaci\u00f3n y a tiempo parcial, <strong>cualquiera que fuera su sexo<\/strong>, que disfruten de los per\u00edodos de descanso por maternidad, adopci\u00f3n y acogimiento legalmente establecidos, siempre que acrediten\u00a0los requisitos exigidos. \u00a0Por lo tanto, tanto las mujeres como los hombres podr\u00edan estar afectados por esta sentencia, depender\u00eda de quien hubiese cobrado la prestaci\u00f3n. <\/a><\/p>\n<h3><\/h3>\n<h3><\/h3>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La sentencia se\u00f1ala que la prestaci\u00f3n por maternidad debe considerarse como renta exenta y por tanto no debe incluirse en la declaraci\u00f3n de la renta del Impuesto sobre la Renta de las Personas F\u00edsicas (IRPF). El Tribunal adem\u00e1s resuelve que los y las contribuyentes que hayan pagado impuestos por esas rentas tienen derecho a su [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[164,172,22,19],"tags":[97,96,98,99],"class_list":["post-1028","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-casos-de-exito-2","category-cosas-de-juzgados-2","category-equipo-iuslab","category-jurisprudencia","tag-impuesto-sobre-la-renta-de-las-personas-fisicas","tag-irpf","tag-prestacion-por-maternidad","tag-seguridad-social"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v28.1 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>\u00bfQu\u00e9 ha cambiado con la Sentencia n\u00fam. 810\/2016 de 6 julio Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Secci\u00f3n 5\u00aa? - iusLab<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.iuslab.com\/en\/2016\/12\/21\/que-ha-cambiado-con-la-sentencia-num-8102016-de-6-julio-tribunal-superior-de-justicia-de-madrid-sala-de-lo-contencioso-administrativo-seccion-5a\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"\u00bfQu\u00e9 ha cambiado con la Sentencia n\u00fam. 810\/2016 de 6 julio Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Secci\u00f3n 5\u00aa? - iusLab\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"La sentencia se\u00f1ala que la prestaci\u00f3n por maternidad debe considerarse como renta exenta y por tanto no debe incluirse en la declaraci\u00f3n de la renta del Impuesto sobre la Renta de las Personas F\u00edsicas (IRPF). El Tribunal adem\u00e1s resuelve que los y las contribuyentes que hayan pagado impuestos por esas rentas tienen derecho a su [&hellip;]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.iuslab.com\/en\/2016\/12\/21\/que-ha-cambiado-con-la-sentencia-num-8102016-de-6-julio-tribunal-superior-de-justicia-de-madrid-sala-de-lo-contencioso-administrativo-seccion-5a\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"iusLab\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/es-es.facebook.com\/people\/IusLab-Estudio-Legal-SLP\/100067111692775\/\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2016-12-21T10:24:21+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2023-05-05T23:38:59+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"http:\/\/www.iuslab.com\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/BLOG-300x200.jpg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"javier\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@iuslab_legal\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@iuslab_legal\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"javier\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"3 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.iuslab.com\\\/en\\\/2016\\\/12\\\/21\\\/que-ha-cambiado-con-la-sentencia-num-8102016-de-6-julio-tribunal-superior-de-justicia-de-madrid-sala-de-lo-contencioso-administrativo-seccion-5a\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.iuslab.com\\\/en\\\/2016\\\/12\\\/21\\\/que-ha-cambiado-con-la-sentencia-num-8102016-de-6-julio-tribunal-superior-de-justicia-de-madrid-sala-de-lo-contencioso-administrativo-seccion-5a\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"javier\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.iuslab.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/a4062f125450a6470c4dea37b3b2f6c1\"},\"headline\":\"\u00bfQu\u00e9 ha cambiado con la Sentencia n\u00fam. 810\\\/2016 de 6 julio Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Secci\u00f3n 5\u00aa?\",\"datePublished\":\"2016-12-21T10:24:21+00:00\",\"dateModified\":\"2023-05-05T23:38:59+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.iuslab.com\\\/en\\\/2016\\\/12\\\/21\\\/que-ha-cambiado-con-la-sentencia-num-8102016-de-6-julio-tribunal-superior-de-justicia-de-madrid-sala-de-lo-contencioso-administrativo-seccion-5a\\\/\"},\"wordCount\":613,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.iuslab.com\\\/en\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.iuslab.com\\\/en\\\/2016\\\/12\\\/21\\\/que-ha-cambiado-con-la-sentencia-num-8102016-de-6-julio-tribunal-superior-de-justicia-de-madrid-sala-de-lo-contencioso-administrativo-seccion-5a\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"http:\\\/\\\/www.iuslab.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2016\\\/12\\\/BLOG-300x200.jpg\",\"keywords\":[\"Impuesto sobre la renta de las personas f\u00edsicas\",\"IRPF\",\"prestaci\u00f3n por maternidad\",\"Seguridad Social\"],\"articleSection\":[\"Casos de \u00e9xito\",\"Cosas de juzgados\",\"Equipo iusLab\",\"Jurisprudencia\"],\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.iuslab.com\\\/en\\\/2016\\\/12\\\/21\\\/que-ha-cambiado-con-la-sentencia-num-8102016-de-6-julio-tribunal-superior-de-justicia-de-madrid-sala-de-lo-contencioso-administrativo-seccion-5a\\\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.iuslab.com\\\/en\\\/2016\\\/12\\\/21\\\/que-ha-cambiado-con-la-sentencia-num-8102016-de-6-julio-tribunal-superior-de-justicia-de-madrid-sala-de-lo-contencioso-administrativo-seccion-5a\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.iuslab.com\\\/en\\\/2016\\\/12\\\/21\\\/que-ha-cambiado-con-la-sentencia-num-8102016-de-6-julio-tribunal-superior-de-justicia-de-madrid-sala-de-lo-contencioso-administrativo-seccion-5a\\\/\",\"name\":\"\u00bfQu\u00e9 ha cambiado con la Sentencia n\u00fam. 810\\\/2016 de 6 julio Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Secci\u00f3n 5\u00aa? - iusLab\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.iuslab.com\\\/en\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.iuslab.com\\\/en\\\/2016\\\/12\\\/21\\\/que-ha-cambiado-con-la-sentencia-num-8102016-de-6-julio-tribunal-superior-de-justicia-de-madrid-sala-de-lo-contencioso-administrativo-seccion-5a\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.iuslab.com\\\/en\\\/2016\\\/12\\\/21\\\/que-ha-cambiado-con-la-sentencia-num-8102016-de-6-julio-tribunal-superior-de-justicia-de-madrid-sala-de-lo-contencioso-administrativo-seccion-5a\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"http:\\\/\\\/www.iuslab.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2016\\\/12\\\/BLOG-300x200.jpg\",\"datePublished\":\"2016-12-21T10:24:21+00:00\",\"dateModified\":\"2023-05-05T23:38:59+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.iuslab.com\\\/en\\\/2016\\\/12\\\/21\\\/que-ha-cambiado-con-la-sentencia-num-8102016-de-6-julio-tribunal-superior-de-justicia-de-madrid-sala-de-lo-contencioso-administrativo-seccion-5a\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.iuslab.com\\\/en\\\/2016\\\/12\\\/21\\\/que-ha-cambiado-con-la-sentencia-num-8102016-de-6-julio-tribunal-superior-de-justicia-de-madrid-sala-de-lo-contencioso-administrativo-seccion-5a\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.iuslab.com\\\/en\\\/2016\\\/12\\\/21\\\/que-ha-cambiado-con-la-sentencia-num-8102016-de-6-julio-tribunal-superior-de-justicia-de-madrid-sala-de-lo-contencioso-administrativo-seccion-5a\\\/#primaryimage\",\"url\":\"http:\\\/\\\/www.iuslab.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2016\\\/12\\\/BLOG-300x200.jpg\",\"contentUrl\":\"http:\\\/\\\/www.iuslab.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2016\\\/12\\\/BLOG-300x200.jpg\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.iuslab.com\\\/en\\\/2016\\\/12\\\/21\\\/que-ha-cambiado-con-la-sentencia-num-8102016-de-6-julio-tribunal-superior-de-justicia-de-madrid-sala-de-lo-contencioso-administrativo-seccion-5a\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Portada\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.iuslab.com\\\/en\\\/home\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"\u00bfQu\u00e9 ha cambiado con la Sentencia n\u00fam. 810\\\/2016 de 6 julio Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Secci\u00f3n 5\u00aa?\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.iuslab.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.iuslab.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"iusLab Estudio Legal\",\"description\":\"estudio legal en Madrid\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.iuslab.com\\\/en\\\/#organization\"},\"alternateName\":\"iusLab\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.iuslab.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.iuslab.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"iusLab Estudio Legal\",\"alternateName\":\"iusLab\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.iuslab.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.iuslab.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.iuslab.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/05\\\/cropped-favicon.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.iuslab.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/05\\\/cropped-favicon.png\",\"width\":512,\"height\":512,\"caption\":\"iusLab Estudio Legal\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.iuslab.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/es-es.facebook.com\\\/people\\\/IusLab-Estudio-Legal-SLP\\\/100067111692775\\\/\",\"https:\\\/\\\/x.com\\\/iuslab_legal\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.iuslab.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/a4062f125450a6470c4dea37b3b2f6c1\",\"name\":\"javier\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/888c1910ab498ccaf5a8b714652c3965a9c1458092d5a1f13b9221299ca73820?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/888c1910ab498ccaf5a8b714652c3965a9c1458092d5a1f13b9221299ca73820?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/888c1910ab498ccaf5a8b714652c3965a9c1458092d5a1f13b9221299ca73820?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"javier\"},\"url\":\"https:\\\/\\\/www.iuslab.com\\\/en\\\/author\\\/javier\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"\u00bfQu\u00e9 ha cambiado con la Sentencia n\u00fam. 810\/2016 de 6 julio Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Secci\u00f3n 5\u00aa? - iusLab","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.iuslab.com\/en\/2016\/12\/21\/que-ha-cambiado-con-la-sentencia-num-8102016-de-6-julio-tribunal-superior-de-justicia-de-madrid-sala-de-lo-contencioso-administrativo-seccion-5a\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"\u00bfQu\u00e9 ha cambiado con la Sentencia n\u00fam. 810\/2016 de 6 julio Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Secci\u00f3n 5\u00aa? - iusLab","og_description":"La sentencia se\u00f1ala que la prestaci\u00f3n por maternidad debe considerarse como renta exenta y por tanto no debe incluirse en la declaraci\u00f3n de la renta del Impuesto sobre la Renta de las Personas F\u00edsicas (IRPF). El Tribunal adem\u00e1s resuelve que los y las contribuyentes que hayan pagado impuestos por esas rentas tienen derecho a su [&hellip;]","og_url":"https:\/\/www.iuslab.com\/en\/2016\/12\/21\/que-ha-cambiado-con-la-sentencia-num-8102016-de-6-julio-tribunal-superior-de-justicia-de-madrid-sala-de-lo-contencioso-administrativo-seccion-5a\/","og_site_name":"iusLab","article_publisher":"https:\/\/es-es.facebook.com\/people\/IusLab-Estudio-Legal-SLP\/100067111692775\/","article_published_time":"2016-12-21T10:24:21+00:00","article_modified_time":"2023-05-05T23:38:59+00:00","og_image":[{"url":"http:\/\/www.iuslab.com\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/BLOG-300x200.jpg","type":"","width":"","height":""}],"author":"javier","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@iuslab_legal","twitter_site":"@iuslab_legal","twitter_misc":{"Written by":"javier","Est. reading time":"3 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.iuslab.com\/en\/2016\/12\/21\/que-ha-cambiado-con-la-sentencia-num-8102016-de-6-julio-tribunal-superior-de-justicia-de-madrid-sala-de-lo-contencioso-administrativo-seccion-5a\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.iuslab.com\/en\/2016\/12\/21\/que-ha-cambiado-con-la-sentencia-num-8102016-de-6-julio-tribunal-superior-de-justicia-de-madrid-sala-de-lo-contencioso-administrativo-seccion-5a\/"},"author":{"name":"javier","@id":"https:\/\/www.iuslab.com\/en\/#\/schema\/person\/a4062f125450a6470c4dea37b3b2f6c1"},"headline":"\u00bfQu\u00e9 ha cambiado con la Sentencia n\u00fam. 810\/2016 de 6 julio Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Secci\u00f3n 5\u00aa?","datePublished":"2016-12-21T10:24:21+00:00","dateModified":"2023-05-05T23:38:59+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.iuslab.com\/en\/2016\/12\/21\/que-ha-cambiado-con-la-sentencia-num-8102016-de-6-julio-tribunal-superior-de-justicia-de-madrid-sala-de-lo-contencioso-administrativo-seccion-5a\/"},"wordCount":613,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.iuslab.com\/en\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.iuslab.com\/en\/2016\/12\/21\/que-ha-cambiado-con-la-sentencia-num-8102016-de-6-julio-tribunal-superior-de-justicia-de-madrid-sala-de-lo-contencioso-administrativo-seccion-5a\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"http:\/\/www.iuslab.com\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/BLOG-300x200.jpg","keywords":["Impuesto sobre la renta de las personas f\u00edsicas","IRPF","prestaci\u00f3n por maternidad","Seguridad Social"],"articleSection":["Casos de \u00e9xito","Cosas de juzgados","Equipo iusLab","Jurisprudencia"],"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/www.iuslab.com\/en\/2016\/12\/21\/que-ha-cambiado-con-la-sentencia-num-8102016-de-6-julio-tribunal-superior-de-justicia-de-madrid-sala-de-lo-contencioso-administrativo-seccion-5a\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.iuslab.com\/en\/2016\/12\/21\/que-ha-cambiado-con-la-sentencia-num-8102016-de-6-julio-tribunal-superior-de-justicia-de-madrid-sala-de-lo-contencioso-administrativo-seccion-5a\/","url":"https:\/\/www.iuslab.com\/en\/2016\/12\/21\/que-ha-cambiado-con-la-sentencia-num-8102016-de-6-julio-tribunal-superior-de-justicia-de-madrid-sala-de-lo-contencioso-administrativo-seccion-5a\/","name":"\u00bfQu\u00e9 ha cambiado con la Sentencia n\u00fam. 810\/2016 de 6 julio Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Secci\u00f3n 5\u00aa? - iusLab","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.iuslab.com\/en\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.iuslab.com\/en\/2016\/12\/21\/que-ha-cambiado-con-la-sentencia-num-8102016-de-6-julio-tribunal-superior-de-justicia-de-madrid-sala-de-lo-contencioso-administrativo-seccion-5a\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.iuslab.com\/en\/2016\/12\/21\/que-ha-cambiado-con-la-sentencia-num-8102016-de-6-julio-tribunal-superior-de-justicia-de-madrid-sala-de-lo-contencioso-administrativo-seccion-5a\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"http:\/\/www.iuslab.com\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/BLOG-300x200.jpg","datePublished":"2016-12-21T10:24:21+00:00","dateModified":"2023-05-05T23:38:59+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.iuslab.com\/en\/2016\/12\/21\/que-ha-cambiado-con-la-sentencia-num-8102016-de-6-julio-tribunal-superior-de-justicia-de-madrid-sala-de-lo-contencioso-administrativo-seccion-5a\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.iuslab.com\/en\/2016\/12\/21\/que-ha-cambiado-con-la-sentencia-num-8102016-de-6-julio-tribunal-superior-de-justicia-de-madrid-sala-de-lo-contencioso-administrativo-seccion-5a\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/www.iuslab.com\/en\/2016\/12\/21\/que-ha-cambiado-con-la-sentencia-num-8102016-de-6-julio-tribunal-superior-de-justicia-de-madrid-sala-de-lo-contencioso-administrativo-seccion-5a\/#primaryimage","url":"http:\/\/www.iuslab.com\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/BLOG-300x200.jpg","contentUrl":"http:\/\/www.iuslab.com\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/BLOG-300x200.jpg"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.iuslab.com\/en\/2016\/12\/21\/que-ha-cambiado-con-la-sentencia-num-8102016-de-6-julio-tribunal-superior-de-justicia-de-madrid-sala-de-lo-contencioso-administrativo-seccion-5a\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Portada","item":"https:\/\/www.iuslab.com\/en\/home\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"\u00bfQu\u00e9 ha cambiado con la Sentencia n\u00fam. 810\/2016 de 6 julio Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Secci\u00f3n 5\u00aa?"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.iuslab.com\/en\/#website","url":"https:\/\/www.iuslab.com\/en\/","name":"iusLab Estudio Legal","description":"estudio legal en Madrid","publisher":{"@id":"https:\/\/www.iuslab.com\/en\/#organization"},"alternateName":"iusLab","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.iuslab.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.iuslab.com\/en\/#organization","name":"iusLab Estudio Legal","alternateName":"iusLab","url":"https:\/\/www.iuslab.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/www.iuslab.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.iuslab.com\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/cropped-favicon.png","contentUrl":"https:\/\/www.iuslab.com\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/cropped-favicon.png","width":512,"height":512,"caption":"iusLab Estudio Legal"},"image":{"@id":"https:\/\/www.iuslab.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/es-es.facebook.com\/people\/IusLab-Estudio-Legal-SLP\/100067111692775\/","https:\/\/x.com\/iuslab_legal"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.iuslab.com\/en\/#\/schema\/person\/a4062f125450a6470c4dea37b3b2f6c1","name":"javier","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/888c1910ab498ccaf5a8b714652c3965a9c1458092d5a1f13b9221299ca73820?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/888c1910ab498ccaf5a8b714652c3965a9c1458092d5a1f13b9221299ca73820?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/888c1910ab498ccaf5a8b714652c3965a9c1458092d5a1f13b9221299ca73820?s=96&d=mm&r=g","caption":"javier"},"url":"https:\/\/www.iuslab.com\/en\/author\/javier\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.iuslab.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1028","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.iuslab.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.iuslab.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iuslab.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iuslab.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1028"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.iuslab.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1028\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2606,"href":"https:\/\/www.iuslab.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1028\/revisions\/2606"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.iuslab.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1028"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iuslab.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1028"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iuslab.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1028"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}