En junio de 2014, en Iuslab preparamos y presentamos un complejo recurso civil de casación y de infracción procesal. El eje del recurso extraordinario de infracción procesal lo constituía la falta de coherencia de la sentencia de la Audiencia Provincial recurrida. Por su parte, menos original, el recurso de casación se centraba en discutir la interpretación de la sentencia de instancia de normas centrales del derecho civil de obligaciones y contratos.

Como es sabido, los requisitos de acceso para estos recursos extraoridinarios son muy extrictos, por lo que el filtro de admisión consituye la auténtica barrera del procedimiento. Tal y como informamos a nuestros clientes en este tipo de procedimientos, aproximadamente 2/3 de los recursos que se interponen no se admiten a trámite.

Pues bien, un año y medio después el Tribunal Supremo nos ha comunidado la admisión de ambos recursos.

El examen de accesibilidad ante el Tribunal Supremo tiene la “ventaja” de que los criterios utilizados en el ámbito civil están expuestos el Acuerdo de la Sala Primera sobre criterios de admisión de los recursos de casación y extraordinario por infracción procesal, de 30 de diciembre de 2013. Aún así, la inmensa mayoría de los recursos tanto de casación como de infracción procesal se inadmiten por defectos formales, muestra inequívoca de que los criterios de admisión no son precisamente claros. A todo ello se añade la rocambolesca normativa que regula los recursos extraordinarios en el orden civil, aún condicionada por la disposición final decimosexta de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

El resultado es un complejo entramado de requisitos formales y procesales cuyo cumplimiento requiere un puntilloso ejercicio de paciencia y cuidado en el planteamiento de los recursos. En Iuslab tenemos una amplia experiencia en este tipo de procedimientos y nos enorgullecemos de contar con una elevada tasa de admisión de recursos. Además, ofrecemos nuestra colaboración a otros despachos de abogados para participar en la definición de sus recursos de casación y de infracción procesal.