Además de preferentes y cláusulas suelo otros productos bancarios como warrants, swaps, o los contratos marco de operaciones financieras han generado dudas acerca de su proceso de comercialización y la comprensión del producto por los clientes bancarios.
El debate jurídico se plantea sobre si los clientes, empresas o particulares, incurrieron en vicio del consentimiento no prestando adecuadamente su voluntad para contratar tales productos.
Los tribunales exigen que el error en el consentimiento prestado sea sobre una condición esencial del contrato y excusable, esto es, no pudiendo haberse solucionando prestando una diligencia media.
Sin embargo, los contornos que determinan la existencia de un vicio, esencial y excusable, son difusos. Los tribunales en ocasiones consideran que el mero hecho de ser administrador de alguna sociedad presupone la capacidad para contratar este tipo de productos mientras que en otras ocasiones no es una condición suficiente sino que se ha de valorar la información suministrada por la entidad financiera en el proceso de comercialización del producto.
L3GAL KNOWLEDGE ha realizado un primer análisis de resoluciones judiciales sobre estos contratos atípicos desde la perspectiva del demandante y del tipo de producto.
Muestra: 52 SENTENCIAS AÑOS 2006-2014